הופמן ואח' נ' טי אנד פי גיל בע"מ ואח'

פסק דין

בדיון שהתקיים ביום 21.2.12 הגיעו הצדדים להסכמה כמפורט להלן, אשר קיבלה תוקף של החלטה:-

"אנחנו הגענו להסכמה כדלקמן:-

הן התובעת והן מר אברהם פניגל, יפנו לאחד מכוני הפוליגרף הבאים – "א.א. דינור מכון פוליגרף" או "גוזלן-ברזילי פוליגרף" או "מכון רום", וזאת תוך חודש מהיום.

בשלב הראשוני – כל צד ישא בעלות הפוליגרף שלו.

במסגרת בדיקת הפוליגרף ישאלו הצדדים האם במסגרת השיחה/צעקות ביום 16.5.2011, אמר מר אברהם לתובעת את המילים המפורשות "את מפוטרת".

במידה ומן הפוליגרף יעלה כי מילים אלו נאמרו, אזי, התובעת תקבל את דמי ההבראה בהתאם למפורט לעיל, פיצויי פיטורים מלאים, חצי חודש הודעה מוקדמת ועוגמת נפש בסך 30,000 ₪.

כמו כן, תישא הנתבעת בעלות הפוליגרף המלאה של 2 הצדדים.

במידה, ומן הפוליגרף יעלה, כי מילים אלו לא נאמרו – אזי, התובעת תקבל את דמי ההבראה בלבד ויתר רכיבי תביעתה – ידחו.

במקרה כזה – תישא התובעת בעלות הפוליגרף המלאה של 2 הצדדים.

כל צד ישלח לבית הדין ולצד שכנגד את הוצאות הפוליגרף שלו, וזאת תוך חודש מהיום.

אנו מבקשים שבית הדין יחזיר במסגרת פסק הדין את הוצאות האגרות של 2 הצדדים.

במידה ושני הצדדים יצאו דוברי אמת או דוברי שקר, ולא יהיה ברור האם נאמרו המילים "את מפוטרת", אנו מבקשים כי בית הדין יתן צו לתצהירים ויקבע דיון הוכחות.

לשני הצדדים נערכו בדיקות פוליגרף ביום 5.3.12. על פי תוצאות בדיקות הפוליגרף אשר הוגשו לבית הדין – התובעת ענתה בחיוב על כך שמעסיקה, מר אברהם פניגל, אמר לה שהיא מפוטרת ולא אובחנו תגובות המאפיינות אמירת שקר לשאלות הללו, בעוד שהמעסיק, אברהם פניגל ענה בשלילה על אותן שאלות ואובחנו תגובות המאפיינות אמירת שקר לשאלות הללו.

מסקנת בודק הפוליגרף היתה שהתובעת דוברת אמת ומר פניגל אינו דובר אמת.

אשר על כן, ובהתאם להסכמת הצדדים, הנני קובעת כי על הנתבעת לשלם לתובעת את הסכומים הבאים:

דמי הבראה בסך 217 ₪.

פיצויי פיטורים מלאים בסך 25,000 ₪.

חצי חודש הודעה מוקדמת בסך 2,500 ₪.

עוגמת נפש בסך 30,000 ₪.